漫画/张杨
湖南日报·华声在线记者 田燕
爱用微信的朋友近来有些烦，微信朋友圈里各种比赛、评选活动拉票成了常态，让人应接不暇。很多人在厌烦的同时，也质疑这些评选活动的意义，这些通过拼人气拉票进行的评选活动，背离了评选的初衷，不是看真实成绩，而是凭人脉关系，甚至还有花钱刷票的行为。
朋友圈评选拉票活动泛滥
微信平台被广泛使用后，发动群众投票的活动就方便多了。各种评选、评比活动纷纷在微信上进行，有政府部门的“公益之星”“活雷锋”“最美某某”之类的投票活动;有把未成年人也裹挟进来参与其中，从才艺比拼到作品评选的活动;也有各行业“十佳”评选，各种商业和非商业的“求投票”在微信圈中泛滥，投票活动演变成了拉票大战。
2018年12月一场大的微信投票活动让记者记忆犹新。湘西土家族苗族自治州首届美丽乡村大擂台《希望的田野上》微信投票活动，9个候选乡村比拼票数。据了解，此微信投票活动有1840余万人次的网络关注，收到了1200多万张网络投票。为了这个最美乡村，记者的朋友圈，几个微信群每天都有拉票的。绝大多数人都是冲着同学、朋友的面子投的票，投了票甚至都记不起乡村的名字，更不用说了解情况。为了这次投票，永顺和龙山的网友们还较上了劲，永顺的网友更是写下了一首《投票动员令》的打油诗拉票：“投票起战火，战争打得恶，美丽乡村夺宝座，最美司城河。永顺努力战，对手是龙山，他们人民也攒劲，只想把身翻。冠军又易主，龙山在反扑，双雄争霸分胜负，龙山人莫哭……”最后永顺司城村402万票，龙山捞车村395万票，其他乡村都在70万票以下。许多人手机一段时间都被该投票刷屏，感到有点烦但也无可奈何。
这种为提高关注度的“求投票”活动大家还能理解，可一些个人评先评优时在微信群拉票，很多人就觉得有失公平。
记者朋友圈里1月3日的“小雷锋”点赞微信投票活动刚结束，又有一个“某地好人”投票到1月15日截止。虽然主办方希望活动能传播好人事迹，学习好人精神，但是投票的人有没有时间和精力将近百个“小雷锋”或者团队的材料和几十个好人的介绍都看一遍，再进行比较呢?恐怕大都不会看，基本都是看朋友的面子来投票，这样按票数评选出来的结果又如何能公正呢?一些没有去发动投票的真正好人会不会被埋没呢?
一些商家或与商业有关的机构发起的投票活动就更不用说了，很多是商家利用参赛者贪恋名次、人们互相攀比的心态，为自身涨粉。商家是涨了粉，但很多人也因此被骚扰，不胜其烦。评选出来的东西没有意义，甚至误导群众。
老年“春晚”微信评选的节目质量不高
2018年底，刘先生向湖南日报“投诉直通车”投诉称：“2018年长沙市老年协会组织中老年人春晚汇演，网络报名70个节目，老年协会采取微信投票的形式选拔，并默认有人使用刷票软件进行投票，危害网络安全。‘2019我想上春晚’的微信投票规则是：参加的节目经过初选后，在长沙市老年协会的微信公众平台上进行投票，票数前5的直接晋级上春晚，微信投票时间是2018年12月12日至18日。因我父亲参与51号节目《瑶族舞曲》，我全程跟踪票数变化，最后两天发觉票数异动。”
刘先生反映，截至17日中午，大多节目仍然只有几千票，到了18日投票最后一小时，有的开始疯狂刷票，其中有一个节目，18日下午5点1.7万票，到6点截止时达2万多票。长达7天的投票，短短一小时的票数占总票数近1/4，是典型的刷票冲刺行为。
记者电话采访了长沙市老年协会负责“春晚”活动的一位老师。他告诉记者，长沙市老年协会举办中老年“我想上春晚”启用微信投票，是因为协会刚刚举办了一个艺术节，由于场地、费用等有限，再进行大型的现场海选很困难，所以用微信的方式进行海选。刘先生反映有人刷票，他们也取消了两个节目的参赛资格。但在18日微信投票完成后，他们发现凭微信人气评选上的5个节目质量还是不高，最后采取了一系列的补救措施，由专家评审评出前30名，和这5个节目一起再进行一场PK赛。该老师说，微信投票拉人气，投票的人都是冲着熟人关系去的，票数并不能反映节目的真实水平。第二次预选采取现场PK和专家推荐的方式，最后选出17个节目参加最后的春晚表演。看来此次微信评选并没有达到目的。
谁的朋友圈多，胜选的概率就大
除了拉朋友亲戚来投票外，一些人也用不正当的方式进行刷票，甚至还形成一个“产业”。
市民李先生参加了某市微信投票评选“十大杰出酒店经理”的活动，他说他早就收到了广告短信，纯手工投票公司的小周表示可以为他拉票，价码是进前十6000元，进前五1.2万元，前三1.8万元，第一名2.3万元。他不愿意用不正当的手段来参评，可是会有别人这样刷票，这让他感到非常不公平。靠这样刷票，投票还有什么意义?
随着微信投票活动的快速增长，“专业”刷票的团队也越来越多。记者在百度上搜了一下“微信刷票”，百度显示找到了334万个关于刷票的信息，有微信投票器平台，还有网络工作室接单机器刷票，还有专业微信投票公司声称纯人工安全拉票，价格大概是100票起，0.2至0.4元一条。由此可见，刷票已经形成了一条灰色的产业链。
微信平台上投票评选，表面上是与“互联网+”思维接轨，实际上弊端很多。微信投票不是从实事求是的角度出发，而是着重于比人脉、拼人气，谁的朋友圈多，影响力就大，胜选的概率就大。只认朋友，不问良莠，有违评选活动的初衷。肯出钱就能刷票，助长不良社会风气。现在，很多人对刷票行为已经习以为常、见怪不怪了。某些机关单位、中小学校等先进评选活动也在纷纷发起微信投票。投票人在没有掌握任何信息的情况下，只凭着朋友的要求就投票，评选的专业性和严肃性早已荡然无存。这样的评比，还有多少公正性可言?特别是有未成年人参加的微信投票活动，即便通过拉票让一些孩子登上了榜单，这样的行为，只会给孩子产生误导，把“拼爹”“拼人脉”作为未来奋斗的捷径，放弃自身的努力，这种急功近利、拔苗助长的做法，显然不利于孩子的成长。
